Graditev objekta Medgeneracijski športni kompleks Ribnica, pri katerem se upoštevajo okoljski vidiki

Besedilo

Izvajalec je v zvezi izvrševanjem pogodbe na naročnika skladno s poglavjem 13 Splošnih pogojev pogodb za obratno opremo, projektiranje in graditev za elektrotehnično in strojno obratno opremo in za gradbena in inženirska dela, ki jih načrtuje izvajalec (FIDIC rumena knjiga), podčlenom 13.2 na naročnika podal Predlog o spremembah in prilagoditvah št. 3 z dne 19.09.2025. Nadalje je pri izvrševanju osnovne pogodbe glede na potrebe naročnika skladno s podčlenom 13.1 Splošnih pogojev pogodb za obratno opremo, projektiranje in graditev za elektrotehnično in strojno obratno opremo in za gradbena in inženirska dela, ki jih načrtuje izvajalec (FIDIC rumena knjiga) inženir sprejel spremembo, pri čemer je bila v zvezi z navedenim in predlogom izvajalca iz predhodne alineje pripravljena vrednostna analiza, inženir pa je izdal Odločitev o spremembi in prilagoditvi št. 3 z dne 25.09.2025. Osnovna pogodba v okviru 13 poglavja Splošnih pogojev pogodb za obratno opremo, projektiranje in graditev za elektrotehnično in strojno obratno opremo in za gradbena in inženirska dela, ki jih načrtuje izvajalec (FIDIC rumena knjiga) v podčlenih 13.1, 13.2 in 13.3 ureja pravico do sprememb s strani inženirja, pravico do predloga sprememb s strani izvajalca ter natančen in nedvoumen postopek spremembe, zaradi česar je mogoče zaključiti, da so predlagane spremembe predvidene v prvotni dokumentaciji v zvezi z oddajo javnega naročila v jasnih, natančnih in nedvoumnih določbah o reviziji, zaradi česar je skladna s 1. točko prvega odstavka 95. člena ZJN-3. Predlog spremembe vključuje in izkazuje vse elemente, kot so zahtevani v podčlenu 13.2 Splošnih pogojev, hkrati pa je bil v zvezi s predlagano spremembo izveden ustrezen postopek spremembe s počlenom 13.3 Splošnih pogojev, pri čemer je inženir skladno s podčlenom 3.5 podal odobritev omenjenega predloga z Odločitev o spremembi in prilagoditvi št. 3 z dne 25.09.2025. Naročilo dodatnih gradenj ureja tudi 2. točka prvega odstavka 95. člena ZJN-3. Zamenjava izvajalca ni mogoča iz ekonomskih in tehničnih razlogov, prav tako pa bi zamenjava izvajalca naročniku povzročila velike nevšečnosti in znatno podvajanje stroškov, saj gre za gradnje, ki so vezane na aktivnosti, ki se že izvajajo, pri čemer bi v primeru izbire drugega izvajalca prišlo do podvajanja stroškov ter možnosti navzkrižnega sklicevanja pri garancijah in predvsem do časovnega zamika del, ki je za naročnika zaradi potrebe po čim prejšnjem zaključku nesprejemljiv. Predlagane dodatne gradnje vrednostno ne presegajo 30 odstotkov vrednosti osnovne pogodbe o izvedbi javnega naročila, zaradi česar so izpolnjeni pogoji iz drugega odstavka 95. člena ZJN-3. Izvajalec je pri izvrševanju osnovne pogodbe podal zahtevo za valorizacijo denarnih obveznosti po osnovni pogodbi. Osnovna pogodba v okviru podčlena 13.8, ki je bil spremenjen s Posebnimi pogoji določa pravico do valorizacije denarnih obveznosti ter natančen in nedvoumen postopek spremembe, zaradi česar je mogoče zaključiti, da je predlagana sprememba iz predhodne alineje predvidena v prvotni dokumentaciji v zvezi z oddajo javnega naročila v jasnih, natančnih in nedvoumnih določbah o reviziji, zaradi česar je skladna s 1. točko prvega odstavka 95. člena ZJN-3.
Inženir je v zvezi s predlogom valorizacije denarnih obveznosti izdal Obvestilo o Zahtevku za valorizacijo z dne 29.08.2025 in Dopolnitev Obvestila o Zahtevku za valorizacijo z dne 15.09.2025. v okviru katerih je izvajalcu odobril povečanje pogodbene vrednosti iz naslova valorizacije denarnih obveznosti v skupnem znesku 146.235,66 EUR brez DDV. Glede na vse navedeno naročnik in inženir ugotavljata, da so glede na podano obrazložitev izvajalca in dejansko stanje izpolnjeni razlogi za izvedo izvedbo valorizacije denarnih obveznosti iz osnovne pogodbe v skupnem znesku 146.235,66 EUR brez DDV, sprememb ter naročilo dodatnih del, ki rezultirajo v povečanju pogodbene vrednosti za 262.283,54 EUR brez DDV in podaljšanje roka za izvedbo del do 31.12.2025. Naročnik nadalje ugotavlja, da se odložni pogoj za izvedbo faze 2 ni uresničil, zaradi česar se za adkevatni znesek tudi zniža končna pogodbena vrednost.